Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~slashpsi

ciesze sie, ze doceniasz czerwone zdjecie. mi tez sie podoba .




alez skad. wlasnie mysle, ze to jest ladne zdjecie. Mogloby duzo zyskac stosunkowo malym nakladem pracy. Widzisz, oprocz tego, ze to dziwnie wyglada, jest jeszcze przeswiadczenie, ze centralne kadry sa do albumu. Bo tak robia ludzie zdjecia jak dopiero zaczynaja. Ale zasada 1/3 nie wziela sie tez z nikad, to faktycznie dobrze wyglada.


Sprobuj wyslac pononie skadrowane i porownaj. Portrety w centrum wygladaja strasznie nienaturalnie... chyba ze jest jakas symetria, np. linie ktore zbiegaja sie do czlowieka. jeszcze mozesz sprobowac pionowo. tez chyba byloby lepiej.




no tak. mozna bylo sie domyslic... ja akurat wtedy musialem wracac do polski. zdjecia samochodow masz ladne. ale nie rozumiem rzeszy entuzjastycznych komentarzy na temat przypadkowego snapshotu z walencji. co najmniej dziwne.


szkoda, moglo byc ladniej.
na twoim miejscu zrobilbym zdjecie troche wczesniej, zeby bylo jeszcze troche swiatla na niebie. bedziesz miec mniejsze szumy, wieksza ostrosc, ladniejszy kontrast i moze bedziesz mogl zobaczyc gdzie sie konczy budynek w wizjerze .

zrobilem tam kilka zdjec pomiedzy 7-10pm kilka z nich jest w folio, mozesz zobaczyc o czym mowie. sa zrobione gorszym aparatem, ale wygladaja lepiej, wlasnie ze wzgledu na wieksza iloscia swiatla.

cheers


Duzo dobrych zdjec, choc ja osobiscie preferuje delikatniejszy HDR.


Sciagnij XnView --> uzyj --> image > resize > wybierz algorytm hermite i zmniejsz do 800x600.

Pozniej : click save as > options > quality = 95

I po sprawie.

cheers


dzieki.

masz ladny ostatni digart.
cheers


tak, tam jest bardzo ladnie. moze przez nastepne dwa miesiace jak tu bede to uda mi sie skombinowac szerszy obiektyw.
cheers


to bylo na 14mm ale na aparacie olympuse, wiec odpowiednik 28mm w 35mm klatce.


nie bardzo, nie mam szerszego obiektywu ani miejsca na pojscie do tylu.


Valencia, napisane w keywordach.

cheers


ha. dobre pytanie. nie pamietam skad sie to wzialo, musialo byc dawno temu.


I wlasnie dlatego twoje zdjecia sa nieostre. Sciagnij XnView i zmniejszaj (shift+s) w nim zdjecia algorytmem lanczos albo hanning, albo lepiej znajdz pain shop pro, albo photoshop. Ten drugi ma bardzo dobry algorytm do zmniejszania bicubic sharper. Bedzie od razu lepiej wygladac.

cheers


Obejrzalem twoje zdjecia z zamiarem oceny, ale zawsze mialem jakies uwagi. Wiec podam ci swoje opinie co moglabys poprawic.


Przede wszystkim dokladniejsze kadrowanie. np to zdjecie zwrocilo moja uwage:
http://www.digart.pl/zoom/3620848/11.html

ale pozniej zobaczylem, ze cien jest uciety bez zadnego pomyslu i przestalo mi sie podobac.


To tez jest niezle:
http://www.digart.pl/praca/3632031/12.html

Ale brakuje jakosci wykonania. to moze byc kwestia naswietlenia, aparatu albo obrobki. mozesz powiedziec jaki masz aparat i w jaki sposob zmniejszasz zdjecia na digart?


Podobaja mi sie twoje zestawienia dwoch zdjec na raz, i ten "moody" postprocessing tak jak na ostatnim zdjeciu. Jak go osiagasz?






Dziekuje.

Niesamowite prace w portfolio!


oczywiscie, przeciez wpadam do wody


Bardzo mi sie podobaja twoje mhm. formy przestrzenne. Sprzedajesz moze prace? Mysle, zeby zrobic prezent rodzicom...

pozdrawiam


Powinienes wrocic! I odwiedzic wtedy rzeke przy MIT (widac stamtad prudential) i harvard (jest tam po prostu ladnie), i koniecznie chinatown (ma klimat). Masz bardzo dobre zdjecia w folio btw.


Jezeli celowo jest przepalone, to uwazam, ze nie powinno byc.



1 2 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt